@
Homecast
48er FT = FT26 mit original 48V-System - so wie es jetzt aktuell verkauft wird
(also nicht wie die meisten hier, die Übervolten = Das FT26 36V mit einem 48V Akku betreiben)
Da hast ja einen perfekten Backround...eröffnet natürlich viele Möglichkeiten...da könnte ich jetzt stundenlang über pro/contra quatschen...
Falls Du auf ne richtig fette Optik Wert legst:
Für einen richtig fetten Auftritt fehlts dem FatOne und dem Aspen an Felgenbreite. Die haben 80er. Im FT sind es 100ér.
Allerdings hat das FT hinten nur begrenzt Platz. Wie die beiden Vorgenannten Bikes wohl auch. Einen 4,8er oder einen noch größeren Schlappen bekommst so nicht unter...
Da bräuchtest ein Fatty, dass hinten breiter ist. Die gibt es. Die Fatbike-Motoren von Bafang/Mxus gibt es auch mit 190mm EinbauBreite.
Bei den genannten hier, ists die schmalere 170mm-Variante.
Was @
Crusaider1 Dir mit der Motorleistung als Tatsache verkaufen will, ist natürlich mal wieder totaler Spekulatius!!
Wenn er meinen kürzlichen Motorenvergleich aufmerksam gelesen hätte, wüsste er, dass im original FT26 in Wirklichkeit ein 500W-Motor verbaut ist.
Um die 50 Km/h geht am günstigsten/einfachsten mit nem FT.
Wenn du "standhaft" mehr anstrebst, aber auch die Optik eine wichtige Rolle spielt, würde ich aktuell das Aspen empfehlen.
Beim Aspen hast den Vorteil, dass die original Position des Controllers viel Potential in sich birgt. Da kannst relativ unauffällig auch einen Controller bis 30A einpflanzen.
Wenn du es allerdings sowieso auf einen Gepäckträger/Gepäcktaschen anlegst, ist das wiederum völlig egal. "Unter" einem Gepäckträger oder in den "Satteltaschen" kannst natürlich
wunderbar einen fetten Controller platzieren...
Noch einen Nachtrag zu @
pustelbaer Kommentar.
Nachteil des Heckmotors ist einfach nur die Gesetzgebung!!
Die Motoren entfalten ihr Potential erst so richtig mit 4stelliger Wattzahl...
Mein kürzlich eingebauter 750 Watt Motor bietet einiges mehr an Drehmoment & somit Bergperformance. Ist aber unter 48V auch 10 km/h langsamer (etwas über 40 km/h).
Wenn ich da jetzt in Richtung 1000W aufwärts luke...dann sehe ich, dass die Amerikaner damit die Rocky Mountains mitm Radrover / Radrhino überqueren! (Mit 35A Controller + 52V Akku)
Auch der Kolonnen-Kritikpunkt lässt sich einfach ausräumen.
Kunteng (KT) hat wunderbare, günstige Torque-Simulation / Sinuscontroller. Da kann man einstellen, ob man Geschwindigkeitsstufenregelung oder STROMSTUFENREGELUNG fahren will.
Stromstufenregelung fährt sich, als würde dich jemand langanhaltend von hinten anschieben. Die PAS-Stufen geben vor wie kräftig.
Damit kann man perfekt Kolonne fahren.
Den KT Controller 48V 22A in der Variante für Hailong/Polly-Akkugehäuse, hab ich bereits fürs FT angepasst hier liegen.
Das Anpassen an ein Aspen ist umbautechnisch absoluter Kindergarten. Den kannst quasi aus der Packung ans Apen klatschen. Braucht es lediglich anpassen der Kabelage-Länge und einen kleinen Halter um den Controller am Rahmen zu befestigen...