CST sind original drauf, oder?
Wie ist der von der Gummimischung einzuschätzen? Eher weich?
(20-08-2020, 19:08)Christtcwhm schrieb: [ -> ]CST sind original drauf, oder?
Wie ist der von der Gummimischung einzuschätzen? Eher weich?
Ja, Original. Sie kommen mir von der Mischung her härter vor als die Schwalbe. Das Mittenprofil hat sich zudem recht schnell abgefahren.
Als Greenhorn hinsichtlich FAT-Bike Bereifung habe ich mich vertrauensvoll auf die praktische Erfahrung der Forumskollegen verlassen.
Ja die CST fahren sehr schnell ab. Hate ja mein Fantic gebraucht mitc370 km gekauft und da waren die CST hinten schon zur Hälfte weg.
Vom Abrollgeräusch auf Asphalt her sehr viel leiser als die CST. Brauche jetzt doch wieder öfters die Bimbim.
Hast aus Versehen den falschen Link gesetzt?
Die ausm Link gehen natürlich nicht, da 20".
" von der Breite des Hinterbaus her dürfte er gerade noch so reinpassen. Allerdings müsste das Hinterrad dann exakt mittig zentriert sein.
Habe hinten die 4,4", 110mm, drauf. Wenn vorne das 28er Kettenblatt und hinten das 32er oder das 28er Ritzel, schleift die Kette am Mantel.
Erst beim 24er Ritzel ist geringfügig Luft.
Falls der Apache Slick tatsächlich nochmal nach jeder Seite 2,5mm aufträgt würden hinten weitere Ritzel verloren gehen. Hier geht es wirklich um jeden Millimeter.
@ Christian
Ja das war der falsche Link :-(
Ich meinte natürliche die hier mit 26 X 4,5
https://www.ebay.de/itm/Reifen-Fat-Bike-...SwhjtcikrO
@ Gerhard
die Jumbo Jim 4,4 habe ich selber auch drauf nun frage ich mich, ob Slicks in 4,5 auch passen würden?
Ich glaube, dass kann ich wirklich nur selber mal probieren. So ein enges Ding hat bestimmt noch niemand ausprobiert :-)
Aber ich weiss noch nicht genau ob ich das so machen soll aber Danke für die Infos
Gruß Oli
Aspen+ & Moscow