(27-05-2019, 21:15)Fullface schrieb: [ -> ]Nein, so funktioniert das nicht. Wenn von "Höhenmetern" die Rede ist, geht's nur um bergauf; hoch = Höhe. Runter ist's Gefälle.
Wenn man eine Runde fährt, müssen die Höhenmeter exakt gleich der Gefällemeter sein, wie in nachfolgendem Beispiel:
picture upload
Sorry, das musst Du mir jetzt aber genauer erklären. Anstieg 2675m.
Falls ich Dein Beispiel richtig interpretiere müsstest ihr mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von knapp 13km/h fast auf den Gipfel der Zugspitze gefahren sein. Die Könner sogar mit 45km/h. Und nur stetig bergauf? Oder wie soll ich die 2675m sonst einordnen?
So siehts aus. Höhenmeter werden nur bergauf gemessen.
Macht denke ich auch jedes GPS so.
Mein Garmin zeigt auch die Abstiegs-Meter an, die erstaunlicherweise den Aufstiegs-hm gleichen.
Diese Höhenmeterangaben haben doch nichts mit der Meereshöhe zu tun, auf der man sich befindet. Sondern das sind die Meter, die man sich auf einer Tour nach oben bewegt hat.
Und die 13km/h sind die Durchschnittsgeschwindigkeit der gesamten Tour.
Und die 45km/h sind die Höchstgeschwindigkeit bei dieser Tour.
Hat wahrscheinlich nichts mit den Fähigkeiten des "Könners" zu tun, sondern eher damit dass es bergab ging...
Mal ein Beispiel von einer meiner Tagestouren:
Das Höhenprofil dazu:
Die Abweichungen von Anstieg zu Abstieg kommen bei mir daher, dass ich einen barometrischen Höhenmesser verwende. Da kann es je nach Wetterlage schon mal Ungenauigkeiten im Bereich 1-2% geben.
Also habe ich hier auch etwa 2150hm, auch wenn ich "nur" auf 736m üNn war.
Als eingefleischter Statistiker könnte ich noch sagen, dass ich für diese Tour 1030Wh an Energie verbraucht habe.
(28-05-2019, 10:00)gerhard23 schrieb: [ -> ]Was ist das für ein Prg. mit dem Du die grafischen Auswertungen machst?
Ich benutze für die Auswertung die Software "BaseCamp" von Garmin, die allerdings nur mit original Garmin Geräten und Karten sinnvoll zu nutzen ist.
Klar, heute gibt es andere Möglichkeiten. Aber ich habe die Hardware schon lange, da ich in der Vor-Pedelec-Zeit auch viel gewandert bin (heute auch noch ab und zu).
(28-05-2019, 15:22)nomoco schrieb: [ -> ] (28-05-2019, 10:00)gerhard23 schrieb: [ -> ]Was ist das für ein Prg. mit dem Du die grafischen Auswertungen machst?
Ich benutze für die Auswertung die Software "BaseCamp" von Garmin, die allerdings nur mit original Garmin Geräten und Karten sinnvoll zu nutzen ist.
Klar, heute gibt es andere Möglichkeiten. Aber ich habe die Hardware schon lange, da ich in der Vor-Pedelec-Zeit auch viel gewandert bin (heute auch noch ab und zu).
Ich kenne noch das BaseCamp bzw. MapSource von früher her. Aber nachdem ich das Garmin an einen Golfspieler (der brauchte das Oregon anscheinend, damit er sich auf dem Golfplatz nicht verläuft
) verkauft hatte, war die Software auch uninteressant. Ich versuchs mal mit Excel bzw. Open Office.
(28-05-2019, 19:16)Christtcwhm schrieb: [ -> ]
Wäre es nicht einfacher dir die Komoot-App zu holen?
Da hast es auch schön abgebildet. Kannst Streckenabschnitte eingrenzen/ranzoomen.
Am PC sieht mans noch etwas ausführlicher, als hier:
...
Christian habe ich das richtig verstanden, es gibt auch eine App für den PC Win 10 oder meinstest Du die App fürs Smartphone? Die habe ich schon auf dem Smartphone und dem Tablet. Zu Hause am PC nutze ich Komoot immer nur Online für die Tourplanung.
So sieht übrigens das Höhenprofil der von mir exemplarisch gewählten Tour aus:
Die App ist Sportractive. Bin ich ganz zufrieden mit.
Ne, am PC über Browser gehen.
Hast dir dann am PC noch nie eine deiner gemachten Touren angeschaut?